⠀
Любой однозначный ответ - ложь. Или чье-то личное видение. В науке есть факты “за” и “против”. Вот они:
⠀
Сквирт - это моча, кто “ЗА”:
исследование французских ученых 2014 года. Взят химический анализ жидкости у 6 сквиртующих женщин. Выводы: состав жидкости аналогичен моче.
доказано, что жидкость при сквирте исходит из мочевого пузыря. А что там еще может быть, кроме мочи?
⠀
Сквирт - НЕ моча, кто “ПРОТИВ”:
исследование американцев в 2001 году и итальянцев в 2011 году. Они тоже брали на анализ сквирт-жидкость. Вывод: состав примерно на 50% соответствует моче (так появился термин “разбавленная моча”).
сквирт-жидкость в вышеописанных исследованиях - прозрачная;
подавляющее большинство женщин в опросниках так же отвечает, что их сквирт-жидкость прозрачная и не пахнет мочой.
для сквирта опорожненный мочевой пузырь наполняется слишком быстро.
⠀
Факты о том, почему нельзя верить ни “ЗА” ни “ПРОТИВ”:
для анализов использовано слишком мало женщин (не более 6 человек);
опросы проводились заочно, через анкетирование. Точность может быть низкой.
⠀
Научно доказанные факты о сквирте:
источник жидкости - мочевой пузырь;
сквирт и женская эякуляция - разные явления. Об этом мой прошлый пост.
⠀
Теперь вы знаете факты. Они неоднозначны. Когда фактов мало, остается только вера. Что выберете для себя? Во что готовы верить?